?

Log in

kolrabobel
30 October 2016 @ 11:57 pm
Оригинал взят у may_antiwar в Зоя Светова о пытках краской в СИЗО-6.
Мы теперь много знаем о пытках. Слышали, как к половым органам подсоединяют провода и пропускают электрический ток, как подвешивают людей, как наручниками пристегивают к батареи, как по несколько дней не дают спать- все это делают, когда у обвиняемых добиваются признательных показаний. Пытки, которые мы вчера с Анна Каретникова видели и зафиксировали в женском СИЗО-6 объяснить можно лишь абсолютным равнодушием и преступной недальновидностью руководства этой тюрьмы. Представьте себе карцерное помещение на четыре камеры. Замначальнику по тылу пришло зачем-то в голову, что нужно срочно покрасить масляной краской стены в коридоре карцерного помещения. Покрасили одну стену. А в карцерах между тем сидели люди - три женщины, две из них ВИЧ- инфицированные и один парень . Жутко запахло краской и ВИЧ-инфицированная начала стучать в дверь камеры о том, что у нее болит голова, что ее тошнит. Красить коридор перестали. Но запах краски никуда не выветривался. И даже у нас, которые в отличии от арестантов находились в карцере всего полчаса начала жутко болеть голова. Мы вызвали фельдшера и спросили , не считает ли она, что людям в таких помещениях находиться нельзя, тем более тем, у которых ВИЧ и организм и так ослаблен. Одна из женщин жаловалась на герпес в промежности. Фельдшер Руднева измерила у арестантки температуру, сказала, что 37,2 - это не та температура, которая позволяет кого то от карцера освободить. Вот, если бы было 38, тогда можно было бы подумать. Начальника СИЗО между тем все не было и не было.

Мы попросили ДПНСИ(дежурный помощник начальника СИЗО) позвонить ему и просить разрешения на время амнистировать людей из карцера, потому что находиться там невозможно- запах краски действовал удушающе. ДПНСИ позвонил Алексею Обухову, который исполняет обязанности начальника СИЗО и тот распорядился: открыть дверь на улицу, чтобы проветрить, но запах окончательно не выветрился. Арестанты продолжали сидеть запертыми в своих камерах. Вопрос, который мы вчера задавали с Аней друг другу и сотрудникам СИЗО: "Почему такая жестокость по отношению к людям , может быть и действительно, нарушившим режим? Почему не выпустить их хотя бы на время, тем более, что это больные ВИЧ? И второе: если бы мы в этот вечер не приехали в СИЗО-6 кто нибудь обратил бы внимание на пытку краской ? Из за нашего приезда им хотя бы дверь открыли.

Вторая история, очень показательная - история об удивительном равнодушии сотрудников к заключенным и о вопиющем неисполнении ими своих обязанностей.

На спецблоке арестантка просила несколько недель, чтобы ей передали вещи из другой камеры, где она раньше сидела. Она писала десятки заявлений, но вещи ей не приносили. Мы сказали, что не уйдем из СИЗО, пока ей вещи не принесут. Вещи принесли. Вы спросите: вот за этим нужны в СИЗО правозащитники? Да, и за этим тоже. И за тем, чтобы приходить в камеры и в сотый раз записывать, что кого то опять не вызвали к врачу, кому - опять не разрешили передать лекарства, у кого то нет очков, теплой одежды и много чего еще.

"К нам теперь больше никто не придет?"- спрашивали женщины. " Вы больше не придете?"
Мы были вынуждены сказать, что, да , мы больше не придем. А тем, кто придет после нас, придется еще дольше вникать в то, чем мы уже помочь не сможем. И честно говоря, я очень боюсь, что так тщательно, как работали мы, проводя в СИЗО по 6-8 часов, вряд ли кто то из нового состава ОНК Москвы будет. А это значит, что мало кому удастся помочь.
 
 
kolrabobel
07 September 2016 @ 08:16 am
18+  
Движение СОНАР напоминает.
Близятся почти пять лет с того момента, как тысячи людей в нашей стране славно поработали наблюдателями на выборах зимой 2011 г. Многое поменялось после тех событий, но осталось неизменным наше наблюдательское желание честности выборов, стремление сдерживать "аппетиты" организаторов электоральных фальсификаций. Благодаря наблюдателям на многих российских выборах 2012-2015 гг. нам зачастую старались не попадаться на глаза, смещая административное, легальное и нелегальное влияние на выборы с дня голосования на предшествующие этапы избирательной кампании (выдвижение, регистрация, агитация и доступ к избирателям) и, конечно, внося изощрённые поправки в избирательное законодательство. Однако если мы уйдём с участков – всё вернётся назад. Поэтому мы нацелены продолжать массовое наблюдение на выборах. Большие выборы в ГосДуму ждут нас 18 сентября. В некоторых регионах России (например, в Московской области) пройдут региональные и местные выборы. Если будут прямые фальсификации – мы снова с фактами, цифрами, фото и видео расскажем всему обществу о произошедшем. Если серьёзных нарушений на наших участках не будет – покажем всему обществу репрезентативную оценку истинного результата голосования.

Что важно знать наблюдателям о выборах в ГосДуму 2016 г.? 1) Смешанная система: 1 федеральный округ (по партийным спискам) и 225 одномандатных округов. Соответственно: бюллетень с партиями и бюллетень с кандидатами, 2 вида плакатов, 2 увеличенных формы и 2 протокола. Во многих регионах также совмещение выборов (единый день голосования). 2) Досрочного голосования в привычном смысле вообще нигде в РФ сейчас нет (только на судах, полярных станциях и на зарубежных участках). 3) Есть открепительные удостоверения (в ТИКах выдаются избирателям с 3 августа по 6 сентября, в УИКах – с 7 по 17 сентября). 4) Ужесточены порядок и сроки назначения наблюдателей; введена аккредитация представителей СМИ (мы заранее и полностью учли всё это в алгоритме нашей работы). 5) Удаление/отстранение на участке теперь только по "судебному решению".


А между тем... увы, условно оппозиционные/демократические партии не провели столь нужной работы по разделению окргугов:
http://tinao.mos.ru/election-2016/information-about-registered-candidates/

кандидаты...Collapse )

.
 
 
 
kolrabobel
Сейчас все увлечены разной спортивной хренотой, маячащими невдалеке "выборами" (это не плохо само по себе, см. реплики по теме, но не столь уж важно), да и время летнее...
При этом новостями про бесконечные "дело заведено", "суд идет", "перелимит в СИЗО", "отправлен по этапу и местонахождение неизвестно", "в УДО отказано" никого не удивишь (см. например, www.zonaprava.com/events или восхитительную may_antiwar).

Между тем, репрессивная машина не останавливается; и сложнее всего приходится тем, кто находится в заключении. Особенно тяжелая и тревожная ситуация, насколько я понимаю, у Сергея Мохнаткина.

Не вполне ясно, что происходит, но понятно - ничего хорошего.
У оппозиционера Сергея Мохнаткина, отбывающего в колонии наказание за нападение на полицейских и обвиняющегося в оскорблении представителя власти, обнаружен перелом позвоночника. Об этом свидетельствуют данные судмедэкспертизы, оказавшиеся в распоряжении французской радиостанции RFI.
https://meduza.io/news/2016/06/17/sergey-mohnatkin-ob-yavil-golodovku-v-sizo

У Мохнаткина подозрение на травму позвоночника в связи с сильными болями, однако врач СИЗО заявляет, что никаких повреждений у активиста нет, руководство СИЗО октазывает в обследовании, утверждает [адвокат] Степанов.
http://www.novayagazeta.ru/news/1701311.html

Интервью с Сергеем, аж четырехлетней давности.
– Меня бросали то в ПКТ (помещение камерного типа. – Прим. авт.), то в ШИЗО (штрафной изолятор. – Прим. авт.). Эти камеры отличаются тем, что в ПКТ можно курить, а в ШИЗО нельзя. Вот в 6 утра пристегиваешь металлическую шконку к стене: лежать нельзя. Весь день сижу, прижимаюсь к батарее, потому что тепла хочется.Сергей рисует камушком на столе интерьер штрафного изолятора: здесь форточка, здесь металлический стул… все
– Больше 15 суток давать нельзя, так я одну ночь переночую – опять ведут в ШИЗО, и еще15 суток.
– А за что вас наказывали? – спрашиваю, смутно припоминая вычитанное в Интернете про «незаправленную постель».
– Там никого не интересует, за что. Могут написать, что я детей живых ем или что на голове хожу по колонии.Основной формой борьбы за справедливость была популярная сегодня голодовка. За два года Мохнаткин похудел с 74 до 60 килограммов.

http://www.karavan.tver.ru/gazeta/3683

С другими политзэками тоже худо. Дмитрий Борко: Через пытки — в психушку.
http://6may.org/dmitrij-borko-cherez-pytki-v-psixushku/

Что делается? что еще можно сделать?
Поддержка Открытой России: https://pravo.openrussia.org/

Помочь мониторингу ОВД-Инфо: https://donate.ovdinfo.org
Пишите письма заключенным: http://rosuznik.org/write-letter


И конечно же, делиться этой информацией с новыми людьми.
Read more...Collapse )
 
 
kolrabobel
Оригинал взят у may_antiwar в "После бала". В СИЗО-6 Москвы женщинам с детьми нечем кормить младенцев. С Днем России! :(

Эпиграф. С сайта УФСИН России по Москве: "По словам Татьяны Москальковой, арестованным женщинам с детьми в целом оказывается вся необходимая помощь – они обеспечены питанием, им доставляют все нужные медицинские препараты и вещи. «Что бы ни совершили эти женщины, очень важно, чтобы условия содержания их детей строго соответствовали закону», – подчеркнула омбудсмен".

Зашли в камеру мамочек с малышами в СИЗО-6, ту самую, что недавно посещали большой делегацией с Татьяной Москальковой на День Ребенка, где неистовствовали журналисты с треногами, и от них за мою спину спасалась в кухню беременная (родила, слава Богу, здоровую девочку). Зашли просто отдать ей оригинал приговора, брали, чтоб сделать копию для Уполномоченной. Мамочки качали детишек. "Может, что-то нужно, можем помочь?" - скорей, для проформы поинтересовалась я.

- Нам вообще-то детское питание нужно. Нам детей нечем кормить, - совсем не телевизонно-праздничным голосом донеслось из угла. Обещали, что всё согласовано, всё теперь будет... что нас к молочной кухне прикрепили, а питание так и не принесли.

И сколько его нет?

А недели две уже. Или даже три...

Какого? - не поняли мы. - Того заветного безлактозного, что Анастасия Чжу (на фото - вторая слева) отказалась принимать у члена ОНК коллеги Евы Меркачевой, которая нашла благотворителя, готового бескорыстно снабжать детей СИЗО питанием? Мы так расстроились тогда: ведь женщины так его ждали! Но Чжу сказала, что всё решит сама, всё и без нас будет по высшему разряду...

Какое там, - грустно усмехнулись женщины. - Обычного самого. "Малютки" для грудничков. Того, что раньше было. Есть только для детей старше шести месяцев. А младенчикам что есть?

И что же они действительно едят? - ужаснулась коллега Зоя Светова.

Кашу манную. Молоко-то закончилось, пока мы без деток были. Да и не всем его можно. Вот кашу манную и едят. А как таким маленьким ее есть? Срыгивают...Read more...Collapse )
 
 
 
kolrabobel
29 April 2016 @ 01:49 pm
Коалиция развалилась. Для меня это грустно вдвойне - и как для приложившего некоторые волонтерские усилия и, конечно, сам состав был хороший, весьма импонировало участие Либертарианской партии и А.Шальнева.
Считаю глупым поиск крайнего, ибо "и корова не права, что в лес зашла, и волк не прав, что корову съел". Тем не менее, не могу не отметить, что опрос среди зарегистрировавшихся на праймериз провести очень даже стоило бы, а ПП-Навальный поспешили с выходом.
Кроме того, остается возможность работы в одномандатных округах  - но также понятно, что любые идущие на выборы реальные оппозиционеры, не важно, прошедшие праймериз или нет, будут "топиться" без оглядки на законность.

Сводные новости:
https://meduza.io/feature/2016/04/28/shansy-pobedit-teper-uhudshilis
http://www.rbc.ru/politics/27/04/2016/5720d8a09a794788d48aafdf




Партийные заявления:

Наиболее очевидный вариант — обратиться к тем нашим единомышленникам, которые уже зарегистрировались на сайте «Волна перемен» или сделают это в ближайшее время. До конца апреля избиратели праймериз могли бы ответить, считают ли они справедливым и целесообразным ранее согласованный Демкоалицией порядок формирования списка.
http://5dec.ru/news/o-preodolenii-krizisa-v-demokraticheskoy-koalicii

К сожалению, в ходе вчерашней дискуссии на совете коалиции предложение Партии Прогресса о проведении праймериз на все места в списке без исключений было ветировано, несмотря на поддержку четырех из пяти участников коалиции. Также было ветировано и предложение партии 5 декабря о проведении голосования по спорному вопросу среди избирателей, уже зарегистрировавшихся для участия в праймериз.
Кроме этого, для нас совершенно неприемлемым является внезапный отказ от принципа праймериз и конкуренции при решении спорных вопросов о выдвижении кандидатов по одномандатным округам. Вновь четыре участника коалиции из пяти "оказались в меньшинстве".

https://partyprogress.org/news/58/


Персональные:

Реалистично - я скорее всего вынужден буду пропустить эту избирательную кампанию. Для меня это очень тяжелое решение, но так вот складывается жизнь - тратить силы и ресурсы на отработку ближайших 5 месяцев "землекопом для Касьянова" с выслушиванием нелицеприятных комментариев избирателей о лидере списка и последующим получением результата в 0,5% я считаю бессмысленным.
Тем не менее! Я считал и считаю предстоящие выборы крайне важными, на них обязательно нужно идти и голосовать. А сейчас с коллегами мы сформируем пул кандидатов по одномандатным округам и списков в региональные заксобрания, которых мы будем поддерживать. Акцент кампании смещается в регионы.

http://demchoice.livejournal.com/18762.html

А уже в начале марта стало совсем понятно, что коалиция совершила большую политическую ошибку. Не интересны нашим сторонникам и избирателям праймериз, где не решается вопрос первого места. Никого тут не обманешь, ясно, что первый номер — это самое важное, что есть в избирательной кампании, и мы столкнулись с полным отсутствием интереса к праймериз Демкоалиции. Избиратели не регистрировались (их и сейчас не больше 8 тысяч), дебаты никто не смотрит — последние смотрели в онлайне буквально 25 человек.
https://navalny.com/p/4850

Касьянов
https://youtu.be/0Yd_5oFz6p8

В нынешней ситуации особенно остро чувствуется, насколько важную роль играл в российской демократической оппозиции Борис Немцов и как точно убийцы выбрали свою цель. Не раз в схожих ситуациях только открытость, дружелюбие, готовность к компромиссам, уверенность в себе и мудрость Бориса позволяли предотвратить конфликт и раскол. Я абсолютно уверен, что если бы Борис был сегодня с нами, нынешних проблем и кризиса в существующем составе Демкоалиции не случилось бы.
https://www.facebook.com/sergei.davidis/posts/1095404130515314

Выборы в путинской России - штука занятная, но режим меняют не на них.
https://www.facebook.com/kozlovsky/posts/10208937547346205

UPD Фэйл c голосованием и утечкой базы https://parnasparty.ru/news/264 подвел промежуточный безрадостный итог в несостоявшемся объединении; впрочем, нужно сказать, найден более-менее приемлемый выход (вариант в виде федеральной тройки Касьянов-Мальцев-Зубов). Но, опять же, похоже что никакой координации по одномандатникам между Парнасом, ПП и оживившимся Яблоком не будет и вот это скверно.
 
 
kolrabobel
14 April 2016 @ 12:27 am

И западные, и отечественные специалисты в области политических наук часто говорят об устойчивых факторах российской внешней политики, обусловленных ее цивилизационным своеобразием и географическим положением. Это не новая тема (см., например, статьи Wohlforth, W. The Russian-Soviet Empire: A Test of Neorealism, 2001; Rieber, A. How Persistent Are Persistent Factors, 2007). Как и во многих иных областях гуманитарного знания, факторный детерминизм соперничает с принципом свободы воли объектов исследования.

Огромные пространства и протяженные легко преодолимые границы, вдоль которых обитают инокультурные, часто в недавнем прошлом кочевые народы, низкая плотность собственного населения - все это, казалось бы, должно создавать устойчивое убеждение в головах русских людей: моя страна - окруженная врагами крепость. И действительно, так думает ныне большинство россиян, так утверждают политики, так провозглашают с телеэкранов. Для России, полагают исследователи, это естественная форма мировидения.

В крепости понятно: чем дальше вынесены линии ее обороны, тем безопаснее. Отсюда постоянное раздвигание границ Россией. Желая защитить свой «хартленд», расположенный между Днепром, Волгой и Невой, русские дошли до Тихого океана, Аляски, Памира, Евфрата, Вислы, Ботнического залива. Но и этого оказалось мало. В ХХ в. зона безопасности СССР прошла по Центральной Европе: к западу от Берлина, Праги, Будапешта стояли советские войска. Стояли они в Монголии, находились и на Кубе, во Вьетнаме, в Афганистане. Поэтому, когда вся эта сложная система фортификации, воздвигнутая вокруг России большей частью против воли самих нерусских народов, рухнула в 1989-1991 гг., русские почувствовали себя неуютно и при первой возможности начали отстраивать вновь линии своей обороны. В этом контексте вполне понятна болезненная реакция г-на Путина на украинскую революцию 2013-2014 гг. и перспективу ухода Украины из системы обороны России в систему противостоящей России военной группировки НАТО. Воспитанные со школьной скамьи, если не с колыбели, в мысли «наша Родина в кольце коварных врагов», г-н Путин и его соратники по управлению Россией просто не могли допустить отпадения Украины, ведь Харьков, Донецк, Крым - это не дальние подступы, это угловые башни самой русской цитадели. Вот поэтому Крым захвачен Россией, а на востоке Украины ведется война. И с интересами России надо считаться. Иначе зона нестабильности распространится по всей Северной Евразии. Все это звучит убедительно. Но в действительности бесконечно далеко от жизни.

Россия - часть европейского мира

События многовековой давности - нашествия печенегов, монголов или рыцарей-крестоносцев - вряд ли могут быть аргументом в современной политике. Да и в те времена Древняя Русь вовсе не была осажденной крепостью - она управлялась князьями из Скандинавии, получала епископов из Византии, активно торговала с ганзейскими городами Балтии, а через систему династических браков была связана со всей Европой вплоть до Франции. Русские купцы, монахи и аристократы прекрасно находили тогда общий язык со своими зарубежными коллегами.

Тем более в XVIII и XIX столетиях Российская империя почти все время была в широких европейских коалициях. В 1815 г. по инициативе русского императора Александра Павловича возникла коалиция держав, получившая имя Священный союз. Первоначально в нее вошла Австрийская империя, Пруссия и Россия. «Вступившие в союз монархи согласились <...> соединиться узами неразрывного братства и оказывать друг другу во всяком случае, во всяком месте взаимную помощь и доброжелательство, подданных же своих считать как бы членами одного семейства и управлять ими в том же духе братства для сохранения веры, правды и мира». Священный союз осуществился во многом потому, что тогдашний ведущий слой русского общества был совершенно европейским по своей культуре, стилю жизни, мировоззрению и даже языку. Новинки германской науки и философии, французской поэзии, итальянской архитектуры тут же воспринимались русским обществом как свои. Для многих аристократических семей Париж, Лондон, Турин, Мюнхен были не менее родными, чем Москва или Нижний Новгород. «Какой писатель нынче в моде? - Всё d'Arlincourt и Ламартин. - У нас им также подражают <...> Дай Бог чтоб просветились мы!» Международная интеграция хорошо удается тогда, когда интегрированы общества или по крайней мере их культурная, ведущая часть. Золотой век русской литературы - лучшее свидетельство успеха этой александровской интеграции.

В конце XIX столетия начал складываться новый международный союз, получивший со временем название Entente cordiale - «Сердечное согласие» - Антанта. В 1891-1893 гг. он был заключен между Россией и Францией, в 1904-1907 гг. к нему присоединилась Британская империя. И тот и другой союзы были равноправными - в них не было «друзей поневоле». Священный союз предполагал объединение всей христианской Европы - этого не получилось. Антанта с самого начала замысливалась для противодействия возможной агрессии со стороны Германии и ее союзников. Таковы были реалии: Европа в XIX - начале XX в. оставалась разделенной на конфронтирующие группировки. Но Россия старалась быть внутри одной из группировок и больше всего на свете боялась противостать всей Европе. Такой опыт был. Потерявший связь с реальностью император Николай I закрыл Россию, а спор о ключах храма Воскресения в Иерусалиме умудрился в 1853 г. превратить в войну со всей Европой. Результат известен: Россия понесла тяжелое поражение. Вторым аккордом этого противостояния стало поражение дипломатическое - в 1878 г. Россия потеряла большую часть плодов своих побед над Турцией на Берлинском конгрессе.

В результате именно Александр III, известный своим mot, что единственные союзники России - ее армия и флот, вынужден был пойти на «сердечный союз» с республиканской Францией - иначе внешнеполитические перспективы Российской империи становились крайне неблагоприятными. И выбор императора был поддержан большей частью русского общества. К тому времени несравненно большая, нежели в начале XIX в., часть русских людей была интегрирована в общеевропейскую жизнь. Далеко не одни дворяне, но и множество разночинцев в 1890-е гг. путешествовали по Европе, получали общеевропейское школьное и университетское образование, участвовали, как бы мы сказали сейчас, в международных хозяйственных и культурных проектах. Для всех этих людей было несомненно, что Россия - это часть европейского мира и ее углубленная интеграция в этот мир воспринималась как само собой разумеющийся процесс: сегодня - университет в Гейдельберге или Оксфорде, завтра - парламентаризм, как в Германии или Англии, и уж конечно - система международных союзов и договоров на равных.

Идеологическое противостояние

Всё трагически изменилось после захвата власти в России большевиками. Большевики вовсе не были на первых порах изоляционистами. У них тоже был мировой проект, что нашло отражение в государственном гербе СССР: земной шар под серпом и молотом. Более того, в этом мировом проекте российские большевики первенствовали и желали вести мир за собой. Беда в том, что большевистский проект противопоставлял себя всей европейской цивилизации и культуре. Он желал создать новый мир без балласта старой религии, социальных и культурных отношений. Свой мировой проект большевики противопоставили традиционному миру и через Коминтерн старались объединить своих сторонников - пролетариев - повсюду от Японии до Англии и повести их в последний и решительный бой против мира старого. Не вышло. К середине 1930-х гг. коминтерновский проект лопнул. Большинство населения Европы предпочли коммунизму или старый парламентский либерализм, или корпоративный фашизм. В любом случае европейские народы не стали брать пример с русских большевиков и свой ведущий слой не истребили, частную собственность не упразднили, религию не уничтожили. Замышлявшие всемирную революцию «кремлевские мечтатели» оказались действительно в осажденной крепости - в СССР. Мир смотрел на них с возрастающим ужасом и отвращением. С ужасом, потому что ждали продолжения коминтерновской агрессии - об этой агрессии в Москве трубили открыто в конце 1930-х. С отвращением, потому что народ, истребляющий сам себя - и своих граждан, и свою культуру, - уважения вызывать не может.

На короткий момент положение изменилось, и СССР, как когда-то Россия, стал составляющей международных коалиций. 23 августа 1939 г. СССР фактически присоединился к державам оси - Германии, Италии, Японии - в их борьбе против «атлантических плутократий» и вместе с ними делил мир. После нападения Германии на СССР в июне 1941-го он вместе с этими «плутократиями» стал членом антигитлеровской коалиции. Коалиция победила, но в мирных условиях просуществовала очень недолго. Сталин боялся союза с демократическими странами, так как это требовало от него смягчения своего жестокого, деспотического режима и - наверное, главное - умерения агрессивных планов, а он мечтал о Европе, не только Восточной, но и Западной, мечтал о Дальнем Востоке, о Турции, об Иране... Мечтам не суждено было осуществиться вполне. Ни Босфор, ни Иранский Азербайджан, ни Греция и Италия советскими не стали. Но в Восточной Европе и в Китае утвердиться удалось, а за Корею началась жестокая война с недавними союзниками. На востоке Европы послевоенный мир, определенный СССР, напоминал Версальский - здесь вовсю перекраивались границы, перемещались народы, угонялись на принудительные тяжкие работы сотни тысяч граждан бывших враждебных стран (этого в 1920-е не было), вывозились заводы, конструкторские бюро, банковские ценности, культурные сокровища. Единению народов такое послевоенное урегулирование, понятно, не способствовало и утверждалось только силой Красной армии и волей Сталина. В результате СССР и его новые владения вновь оказались осажденной крепостью, которая вела со всем миром, да и внутри себя, холодную, а кое-где и время от времени и горячую войну - вспомним Венгрию-1956, Вьетнам, Афганистан, Новочеркасск...

Конфронтация со всем миром усугублялась тем, что в СССР еще до 1941 г. была уничтожена своя европейская культурная элита. Не только политически, но и культурно руководящий слой СССР глубоко отличался теперь от политической элиты внешнего мира. Находить общий доверительный язык с советскими руководителями становилось невозможно. Политическая агрессивность СССР, помноженная на культурную чуждость Западу нового класса коммунистической номенклатуры, безнравственного и лживого, превращала советский блок действительно в иной мир, о сердечном согласии с которым Западу не стоило и мечтать.

Советская крепость была опасна для Запада - именно ради противодействия ей укреплялось НАТО, но особенно опасна была она для собственных обитателей. Низкий уровень культуры и морали ведущего советского слоя имел следствием, во-первых, постоянный тотальный контроль за всем обществом - вожди боялись, что поумневшие подданные их свергнут, а во-вторых, примитивные методы политического управления, основанные на грубом насилии, - более тонкие методы, если и измысливались, не могли реализовываться как раз из-за неотесанности правителей и их подручных.

Вторая часть статьи выйдет завтра, во вторник, 10.06.2014

http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/06/09/istoki-protivostoyaniya

 
 
kolrabobel
30 March 2016 @ 01:33 pm
Попытка разобраться что происходило и происходит.

1. Краткий обзор мнений.
Позиции против: Савченко - этой такой боевик, воевала в одиозном Айдаре, да и все русское наверняка ненавидит, так что как бы там ни было на самом деле, пусть засудят пожещще. (Это если откинуть совсем уж людоедские варианты.)
Позиции за: Участвовать в инкриминируемом убийстве журналистов не могла физически, за границу в РФ попала потому что похитили - а ничего иного формально и не предъявлено. (Близко к позиции адвокатов и, видимо, самой С.)

С фактами у противоборствующих сторон не очень (а что ждать - война же, хоть и вялотекущая).

2. Факты.
Во-первых, много юридических вопросов - к примеру, не вполне понятно, может ли РФ судить гражданина иного государства за преступления против своих граждан на территории того государства, да еще по сути выкрав его вместо выдачи по межгосударственным договорам. (Можно, конечно, как израильтянам устраивать отстрел "мюнхенских террористов", но тогда и не следует обижаться, если, к примеру, Украина высадит десант в Ростовской области для освобождения С.) Плюс парламентский статус.

Во-вторых, происходящее мало похоже на судебный процесс - поддельные письма президента переданные через консула якобы сопляками-пранкерами, громкие политические заявления, информационные компании, и тд. и тп.

Примечательный материал разместил А.Илларионов:
http://aillarionov.livejournal.com/908621.html (драфт "Списка Савченко")
Спикер ГД РФ Нарышкин (формально, 3-е лицо в государстве) именует С. "грязный убийца" http://tass.ru/politika/1485417 - что  вдвойне дико, на тот момент не то, что не было суда, - следствие еще шло.
Участие следака СК РФ, замешанного в Болотном деле, лично для меня радикально снижает достоверность материалов следствия и соответственно обвинения.
(Здесь также уместно упомянуть о предполагаемом запрыгивании на 6-метровую высоту, попадании в плен к боевикам "новороссии", и прочих крайне странных вещах.)
Про то, что судьи в политических делах не решают ничего и писать излишне.

Вот еще штрих к "однозначности" портрета - любопытное видео в котором предположительно С. конфликтует протестующими (возможно и с будущими "коллегами" по Аайдару)
смотретьCollapse )


3. Первое приближение.
Итак, есть гражданка Украины и политический процесс против нее. При этом ни неангажированного следствия, ни независимого и беспристрастного суда, ни соблюдения прав РФ обеспечить не в состоянии.

UPD
Заложницу отпустили, это хорошо. На фрустрацию "поцреотов", только открывших рот, дабы вопить "отправить гнить за полярный круг!" смотреть забавно, да и кто знает, может, образумятся слегка.



 
 
 
 
kolrabobel
Начавшая масштабная перетряска "институтов инновационного развития" (вратце) констатирует ожидаемую неудачу госполитики в этой области. И это еще хуже, чем падение ВВП последние годы.

Казалось бы, Испанию Португалию не догнали, ВВП не удвоили, на майские указы забили, что уж над энергоэффективностью и Сколково горевать. Увы, именно пресловутые инновации (не в плане новых функций у смартфонов конечно же) предопределяют рост экономики на годы вперед. А здесь еще до санкций были проблемы у "Оптогана", сейчас вот банкротство "Лиотеха", и это не единичные случаи (данные проекты - Роснано, но стоит отметить в их поддержку, что это были живые проекты, не фуфло-Кагоцел).

Бюрократия привично собирается создать Министерство по инновациям или госкорпорацию, или же некое Агентство по технологическому развитию. Сама по себе идея поддержать софинансированием частные проекты ничем не плоха, но в уловиях российских реалий выглядит... немного обреченной.
Даже радужные планы 2020 года предполагали небольшой обгон текущих показателей США и существенное отставание от лидеров (2,9% против 2,7% и 4,2% соответственно, см. таблицу). Но проблема в структуре затрат: госрасходы уже на мировом уровне а вот частный сектор в разы проседает, и прироста, который он должен был обеспепчить, ожидать не приходится.



К сожалению, сейчас для нас более реалистичен прогноз в 1%.

P.S.
Интересным штрихом выглядит инвестирование РВК (компания исполняет роль государственного фонда венчурных фондов, через который осуществляется государственное стимулирование венчурных инвестиций и финансовая поддержка высокотехнологического сектора в целом, а также роль государственного института развития отрасли венчурного инвестирования) в западные фонды:

rusventure.ru

Фонды в зарубежной юрисдикции


  • RVC I LP (Великобритания) (60,69 млн долл. США.)

  • RVC IVFRT LP (Великобритания) (40 млн. долл. США)

Это, конечно же, ничуть не предосудительно само по себе, но выглядит весьма любопытно в текущих условиях.
 
 
 
miggerrtis

Когда моей страны, нашей страны, больше не будет — а теперь уже точно, что ее дни сочтены, — мы будем знать, что это просто исполнение приговора, прозвучавшего вчера в Басманном суде. Приговора нашему другу и товарищу Ильдару Дадину... и приговора стране.       Read more...Collapse )
 
 
kolrabobel
04 December 2015 @ 11:26 pm
Хорошо!
Одна из, имхо, лучших ведущих проектов "Прощай едро!"/"МеждоМедиа" теперь ведет рубрику на Свободе.
Интересно, кто авторы текста, остался ли Дед едрос.



И да, видео не про Чаек.
 
 
kolrabobel
И вот как тут не болеть за "хороших" националистов против "плохих" националистов?

При этом около 30 членов ныне запрещенных "Русских", по словам Демушкина, за последние недели были задержаны на улице или на работе и доставлены в Нагатинский отдел СК для допросов в качестве свидетелей. Их спрашивают, является ли эта страница "ВКонтакте" страницей Демушкина, как часто они ее посещают. Один из соратников Демушкина, Павел Шибанов, задерживался так уже трижды. Сегодня его задержали в 9 утра и он до сих пор находится у следователей.
Около 30 сторонников Дмитрия Демушкина допрошены за картинку "ВКонтакте"

vs

Официальный статус — что у «Антимайдана», что у НОДа, что у SERB’а — общественное движение, формально никаких отношений с государством они не имеют. Закон об общественных объединениях не обязывает их создавать юридические лица (ст. 9 номер 82-ФЗ от 14.04.1995). Соответственно, информации о них нет ни в едином реестре юридических лиц, ни на сайте Минюста. Никаких финансовых отчетов движений нет ни в базе проверки контрагентов kontrfokus, содержащей информацию почти о двух миллионах организаций, ни в системе СПАРК, ни на сайтах движений.
Организации, связанные с прокремлевскими движениями, получили 54 миллиона на патриотизм
(сам удивлен что статья в мк)

В рядах условных националистов всегда был разнобой, не меньше чем у условных либерал-демократов - адская красно-коричневая смесь имперцев, коммунистов, черносотенцев и просто неонацистов.
С 12 года, когда стала очевидна никчемность нашистов супротив "оранжевой угрозы" (т.е. любых социальных и политических протестов), видимо, решено было зачистить и правый политический сегмент, поставив кого-то на службу "госинтересам" а остальных прессовать. В итоге в арсенале властей появились "боевики в законе" - титушки-тарасевичи, причем частью вполне идейные (и оттого для той же самой власти опасные). После войны с Украиной, еще больше раздробившей правых, ситуация только усугубилась.
Между тем, вменяемая, не людоедская, правая партия могла бы стать важной частью новой политической системы.


PS к текущему кризису с дальнобойщиками цепных запутинцев решили, похоже, не привлекать; но выпустят ли их в следующий раз и когда можно только гадать.



UPD
Красно-коричневые кучкуются
Эдуард Лимонов, Игорь Стрелков и Егор Просвирнин сообщили о создании новой политической силы
Это даже в чем-то полезно и удобно. Раньше людей с подобными расстройствами психики нужно было по любви к Сталину, Кадырову, Русскомумиру детектировать. А сейчас сразу все под одним брендом.

И еще развитие темы: Слишком патриоты. https://zona.media/article/2016/04/07/committee-25

UPD2
И про левых тоже.
Любопытный, хоть и кажущийся наивным, взгляд на перспективы общественных формаций:


Групповой отбор способствует развитию альтруистических форм поведения внутри (но не вне!) группы и ограничивает разрушительные для коллектива устремления индивидуумов. Индивидуальный отбор обуславливает неравенство и иерархию внутри группы. Баланс сил индивидуального и группового отборов создает предпосылки для социальных взаимоотношений, которые по-разному проявляются в зависимости от генетического состава сообщества, его культурных традиций, окружающей среды и уровня материального развития.

Генетически закрепленные механизмы группового отбора направлены на упорядоченные, ограничивающие крайний индивидуализм, взаимоотношения в сообществе и поддержку его слабых членов. Очевидно, эти механизмы являются естественной основой для постоянного тяготения людей к созданию обществ социалистического типа. Тот же групповой отбор создает предпосылки для расовой неприязни и национальной конкуренции. С другой стороны, индивидуальный отбор закрепляет неравенство людей. Следовательно, индивидуальный отбор исключает создание коммунистического общества и направлен на формирование иерархии.

Вывод: реальный социализм ХХ века, осуществленный в виде советской, венгерской, югославской, китайской, кубинской моделей - это те формы социализма, на которые может рассчитывать человечество. Коммунизма не дано. Этот вывод, сходен с заключением, сделанным Александром Зиновьевым на основе применения законов логики. В худшем случае, социализм может выродиться до сталинского террора, «культурной революции» и изуверских преступлениях режима Пол Пота. Лучшие элементы социализма есть у скандинавов, были в Югославии (народные предприятия) и Венгрии (венгерские колхозы были эффективнее и благополучнее фермерских хозяйств Западной Европы). Сейчас США подрывает позиции социализма даже в союзных им странах, но в долговременном плане трудно пересилить природу людей.

 
 
kolrabobel
28 November 2015 @ 11:03 pm
Конечно, у них там так принято, но все равно эти две новости рядом хорошо смотрятся.

10.10.15
Владимир Колокольцев получил звание генерала полиции. Таким образом, глава МВД стал обладателем высшего звания, которое предусмотрено в его ведомстве. Отметим, что звание генерала полиции соответствует званию генерала армии в Минобороны.

26.11.15
«Есть время и закручивания, и откручивания. Но в любом случае тогда, когда возникает необходимость для их закручивания, мы должны это сделать. Потому что ради общего блага можно где-то поступиться, ущемляя права и обязанности граждан, но гораздо меньшего количества, чем могут пострадать от тех или иных опасных ситуаций».


Какая ж сволочь этот генерал Колокольцев. Но что ждать, когда он на крови болотной выслужился в министры.
Также пишут что еще в 2010, когда охранники некоего банкира Урина избили некоего г. Фаассена (внезапно оказавшегося не чужим путинским дочерям), столичный генерал лично выезжал на оперативные мероприятия.
При всем этом, судя по другим описаниям, это далеко не самый гнусный из начальствующих силовиков.

ЗЫ
Для полноты картины следует упомянуть ворованную диссертацию: http://www.dissernet.org/expertise/kolokoltsevva2005.htm
негативную и кривую статистику по тяжким преступлениям в Мск (что во многом обусловило бодание на тему "мигранты совершают половину преступлений в Москве")
и ничего не имение против возвращения смертной казни в России.



UPD
И конечно же, как не пособить родному человечку?

А еще через год этой фирмой стали владеть в равных долях (50/50) президент «Стинком групп» Давид Степанян и молодой предприниматель Александр Колокольцев – сын главы МВД России Владимира Колокольцева. В 2011 г. Колокольцев-старший возглавлял ГУ МВД по Москве.

В ответ на вопросы о том, были ли Владимир Колокольцев и его сын знакомы с семьей Геннадия Степаняна, могло ли это повлиять на ход следствия в 2011 г., в пресс-службе МВД заявили, что не могут распространять информацию, связанную с частной жизнью Александра Колокольцева, отметив, что события 2011 г. никак с ним не связаны.

Неофициально сотрудники МВД говорят, что Колокольцев был настоящим профессионалом, понимал, как работают на земле и что такое труд оперативника, но, оказавшись на политической должности, столкнулся с интригами и противодействием, которые ему приходится учитывать и играть по общим правилам.

Сын министра внутренних дел оказался бизнесменом. 32-летний Александр Колокольцев – партнер быстро развивающейся девелоперской группы «Стинком» с активами примерно на $500 млн.
 
 
kolrabobel
17 October 2015 @ 01:23 pm
Оригинал взят у davidis в Это не наша война!

Партия 5 декабря выступает против продолжающегося участия России в войне на территории Сирии.

Мы против этой войны потому, что не хотим, чтобы жизни российских военнослужащих стали разменной монетой в очередном ближневосточном конфликте.

Мы против этой войны потому, что не хотим гибели мирных жителей ради сохранения у власти режима Асада.

Мы против этой войны потому, что вооруженное вмешательство фактически в противовес действиям международной коалиции увеличивает международную напряженность, способствует дальнейшей международной изоляции России

Мы против этой войны потому, что вмешательство нашей страны в комплексный межрелигиозный конфликт на Ближнем Востоке способно серьезно испортить отношения России с большой частью исламского мира, повышает террористическую угрозу для граждан России.

Мы против этой войны потому, что внутреннее положение страны (инфляция, замораживание части пенсионных накоплений, фактический дефолт более 10 регионов, гигантские долги госкорпораций и т.д.) не позволяют России ввязываться в очередную геополитическую авантюру, которая будет стоить нашему бюджету миллиарды рублей.

Мы против этой войны потому, что в отсутствие возможности какого бы то ни было контроля общества за действиями власти и вооруженных сил, характерного для сегодняшней России, риски катастрофических последствий военной операции недопустимо высоки. Очевидным проявлением отсутствия общественного контроля было мгновенное единогласное одобрение запроса на отправку российских войск за границу декоративным Советом Федерации. Решение о фактическом вступлении в войну было принято в режиме спецоперации за закрытыми дверями безо всякой общественной дискуссии.

Мы уверены, что нашей стране пора перестать играть в азартные игры геополитики и заняться вместо этого решением первоочередных проблем внутренней жизни страны.

http://5dec.ru/news/eto-ne-nasha-voyna


UPD От себя добавлю про войну с/на Украиной... очень и очень странна ситуация вокруг всего конфликта, термин "гибридня война" только напускает туман, и крайне мало что можно сказать определенно (кроме того, например, что РФ циничненько нарушает свои же законы - см. ФКЗ №6). Ни с составом воюющих, ни со сбитыми самолетами; вот и с Одесским (а еще был Киевский...) домом профсоюзов ничего толком не понятно - но на этот раз по вине украинской стороны: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/11/04/615528-kiev-rassledoval-obstoyatelstva Впрочем, вопли "а вот там у хохлов!.." на фоне того, что творится в россиюшке считаю верхом скудоумия.
И конечно же, война является показателем провала во внешней политике, как репрессии 2012-н.в. явились показателем провала политики внутренней: только силой можно заставить терпеть кремлевкую хунту.
 
 
 
kolrabobel
10 May 2015 @ 05:09 pm
 На встрече с Меркель Путин выдал - дескать, его подходили и благодарили... ветераны из европейских стран... за победу... Как само собой разумеющееся.
 Что наш фюрер больной на всю голову, это конечно не новость (а кто останется останется в здравом уме за 15 лет бесконтрольного властвования). Как и то, что путинская хунта постаралась прибрать к рукам 9 мая, подменив день памяти милитаристской истерией.
 Но, похоже, дела еще хуже - вместо циничного и прагматичного освоения бюджетных распилиардов, менее прагматичной, но объяснимой склоки с развитыми странами, наблюдается игра в мессианство. И если к Бушу-младшему, якобы, обращался господь, то к этим-то кто обращается, любопытно знать?
 
 
Владислав Наганов
26 апреля в Подмосковье состоялись выборы в шести муниципалитетах, в пяти из которых работала Независимая группа наблюдения за выборами. Представители Независимой группы наблюдения за выборами наблюдали на участках в Балашихе - 20 человек, Щёлкове - 15, Ленинском районе - 10, Михневе (Ступинский район) - 3, Тучкове (Рузский район) - 3. Итого - 51 человек.

В среднем явка на выборах 26 апреля составила 22,84%. Самая высокая явка была в Михневе - 47,67%, самая низкая явка в Рошале - 15% (там мы и не наблюдали), в Ленинском районе - 16,46%, в Щёлкове - 20,42%.

В Балашихе «Единая Россия» получила 14 мандатов, КПРФ – 4 мандата, «Справедливая Россия» - 2 мандата, ЛДПР – 1 мандат, «Родина» - 1 мандат, а самовыдвиженцы – 2 мандата. Правда, там избирательная кампания характеризовалась совместной агитацией представителей разных партий, которые в итоге и прошли в Совет депутатов. Пожалуй, это было впервые, когда я увидел во время агитационной кампании подобное политтехнологическое ноу-хау. Впрочем, о Балашихе мы ещё поговорим.

В Щёлкове ЕР получила 13 мандатов, СР - 4 мандата, КПРФ – 3 мандата, «Патриоты России» - 2 мандата, «Родина» - 2 мандата. В городском поселении Тучково у ЕР - 13 мандатов, самовыдвиженцев – 2 мандата. В городском поселении Михнево у ЕР - 14 мандатов, у ЛДПР – 1 мандат. Таким образом, единороссы победили во всех муниципальных образованиях.

Следует отметить, что везде, кроме восьмого избирательного округа Балашихи, выборы прошли достаточно спокойно, а зафиксированные в ряде случаев нарушения не поставили под сомнение итоги волеизъявления избирателей. Но произошедшее в округе № 8 в Балашихе затмило собой все остальные выборы, которые прошли в тот день в Подмосковье. Тема вышла даже на уровень федеральных СМИ.

Read more...Collapse )



 
 
kolrabobel
09 April 2015 @ 12:04 am
  Все ближе 9 мая и от чувства меры и здравого смысла не остается и следа. Война с Украиной подзатихла, санкции довлеют, поэтому столь круглая 70-летняя дата пропагандой и просто ушибленными дедываевали отрабатывается на все сто. Далеко ходить не нужно:

В марте в Красноярске состоялся кулинарный конкурс, возмутивший общественность: на нем были представлены торты в форме памятника "Родина-мать", обгоревших солдатских писем, парада военной техники, похоронок. Блоггеры отметили, что такой конкурс "переходит все мыслимые рамки приличия".
http://www.newsru.com/russia/06apr2015/krasnoyarsk.html

Завершено расследование гибели блокадницы в петербургском "Магните" - под подозрением директор магазина

Следственное управление Санкт-Петербурга завершило расследование уголовного дела в отношении Ольги Конюховой - директора кронштадтского магазина "Магнит", в котором в феврале произошел инцидент, закончившийся гибелью пожилой покупательницы. Конюхова подозревается по двум статьям Уголовного кодекса - самоуправство и причинение смерти по неосторожности (!!!) вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
http://www.newsru.com/russia/08apr2015/magnitstarushka.html

  Сколько еще неадеквата случится за остающийся месяц и не спрогнозировать.

  А тем временем чиновники что? правильно, лихо пилят бюджеты.
Услуги по изготовлению "Георгиевских ленточек" для искреннего народного ликования ну как же не наделать за казенный счет ленточек.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0172200004215000008
И всем счастье! Повышенные потребности населения в ленточках удовлетворяются, чинушники рапортуют об эффективности и экономии бюджетов, довольные подрядчики заказывают китайцам 1000 км. полиэфирной ленты.



 
 
Андрей Илларионов
10 февраля 2015, 03:53
Известный политик Борис Немцов опасается, что президент РФ Владимир Путин «закажет» его за оппозиционные высказывания. Своими опасениями известный политик до сегодняшнего дня делился только с самым близким человеком — с мамой, но наконец решился рассказать обо всем публично — через «Собеседник»:

— Я никогда не скрывал своих политических взглядов, — для начала напомнил Борис Немцов в личном разговоре с корреспондентом «Собеседника». — Считаю, что именно он [Путин] развязал войну на Украине. Отношусь к нему хуже некуда. Особенно после событий «Норд-Оста» и Беслана.
Своими взглядами политик и общественный деятель чаще всего, по его признанию, делится со своей мамой.

— Мою дорогую мамочку зовут Дина Яковлевна Эйдман, в марте ей, дай Бог, исполнится 87 лет, — рассказал мне Борис Немцов. — Она заслуженный врач-педиатр, уже давно на пенсии, но до сих пор интересуется всем, что связано с медициной. Она прожила очень тяжелую жизнь: во время войны, будучи школьницей, рыла окопы, потом воспитывала двоих детей. Сейчас я живу в Москве, а мамочка в Нижнем Новгороде, одна, но поживает она отлично. У нее седых волос меньше, чем у меня, у нее нет склероза, она в абсолютно здравом уме и ясной памяти. Обсуждаем с ней успехи моих детей и ее внуков. О политике с мамочкой тоже поговорить очень любим. Она категорически против того, что происходит на Украине, считает, что это катастрофа и полный кошмар. Но больше Украины ее волнует Путин. Всякий раз, как я ей звоню, она причитает: «Когда ты прекратишь ругать Путина? Он тебя убьет!» И это на полном серьезе.
К ВВП она относится, естественно, очень плохо — я же ее сын, в конце концов. Мама меня всегда приучала к тому, что надо отстаивать свою точку зрения, быть независимым и самостоятельным. На свою голову меня таким воспитала, а теперь возмущается, что я ругаю Путина, который пытается у нас с вами отобрать свободу. Она реально боится, что он меня может убить в ближайшее время из-за моих выступлений — как в реальной жизни, так и в социальных сетях. И это, повторюсь, не шутки: она умный человек. Она очень этого боится. Она и за Ходорковского (его она видела еще до посадки и дружит с ним) с Навальным очень переживает, но за них не так сильно, так как она все же моя мама, а не их.

— Интересно. А вы после таких вот разговоров с мамой стали опасаться, что Путин может вас в ближайшее время убить лично или через посредников?
— Вы знаете, да... Немного. Не так сильно, как мама, но все же... Но все же я не так сильно его боюсь. Если бы я боялся очень сильно, то вряд ли возглавлял бы оппозиционную партию, вряд ли бы занимался тем, чем занимаюсь. Передавайте, кстати, от меня и мамочки привет Дмитрию Быкову.

— Спасибо, передам. Надеюсь, все-таки здравый смысл восторжествует и Путин вас не убьет.
— Дай Бог. И я надеюсь.
http://sobesednik.ru/politika/20150210-boris-nemcov-boyus-togo-chto-putin-menya-ubet
 
 
kolrabobel
08 January 2015 @ 11:59 pm
+  
Оригинал взят у otgolosok в 613
Дело не в исламе. Дело в религиозном мировоззрении как таковом, неизбежно порождающем в пустых черепах звериную серьёзность.

Конечно, в пустой-то голове отчего угодно может случиться гниение, но яростная вера в сверхъестественные силы и существа приводит к этому неизбежно.



Je suis Charlie.
 
 
 
kolrabobel
05 December 2014 @ 04:35 pm
Оригинал взят у jk289 в 5 декабря

Три года и один день назад мы с Ильей Азаром, Катей Винокуровой и Алексеем Померанцевым ловили карусель в Хорошево-Мневниках.

А на следующий день мы все были на митинге у памятника Грибоедову.


Фото радио "Свобода"

Мне даже посчатливилось выступить на том историческом митинге и продемонстрировать трофей, конфискованный у жуликов и воров.


Потом была Болотная и проспект Сахарова, муниципальные выборы, избирательная кампания Алексея Навального, домашний арест и поэтому самая необычная кампания в Мосгордуму. Появились Штаб Зюзино и Партия 5 декабря. Случилось много всего интересного, грустного и веселого. История, которая началась три года назад на Чистых Прудах, продолжается. Закончится ли она хэппи-эндом - зависит только от нас.

Ну а пока всех с трехлетней годовщиной протеста!

(Текст записан со слов Константина Янкаускаса)

 
 
kolrabobel
Что происходит с журналистикой в стране сказать затруднительно, с одной стороны, появилась масса хороших интернет-ресурсов, с другой стороны, традиционные издания отчетливо деградируют.

Итак, статья "Храмообразующее предприятие" напечатана в "Коммерсантъ Власть" №32 от 18.08.2014. В целом (на унылом фоне прочих сми) статься выглядит
пристойно - есть и мнения сторон конфликта, и какое-какой анализ. Но вот один фрагмент просто режет глаз:

В фонде "200 храмов" Ресин непосредственно контролирует весь ход строительных работ. Он выстроил четкую систему, позволяющую городу не только внимательно следить за выпуском документов и гарантировать, что все необходимые разрешения и согласования будут вовремя получены, но и осуществлять контроль качества и сроков выполнения работ проектными и строительными организациями.
http://www.kommersant.ru/doc/2539898

По-моему, казенным духом и раболепием веет за версту, - такое впечатление, что какой-то подвывала из управы это писал, а не тру-журналистЪ. Фу.

Но что это? «На моей памяти подобного проекта не было».
Так называется смежный материал (собственно, на сайте они и расположены как 2 части) с чудесным подзаголовком «Конфликт раздувается из ничего рядом активистов».
О ходе реализации программы «200 храмов» в интервью корреспондентам «Власти» Павлу Коробову и Григорию Туманову рассказал советник мэра Москвы депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.
http://www.kommersant.ru/doc/2547588

Пресс-служба церковно-городских чиновников, должно быть, довольна - а я, как читатель, что-то не очень.

UPD


UPD2
Или вот еще печалька.
Опрос ребром. О чем думают и куда стремятся жители Грузии.
Яркий пример того, как не нужно писать аналитические статьи. На пяти страницах пересказ статистики по соцопросам, которым авторы вроде бы как и не доверяют. Про легкую ангажированность можно даже и не упоминать.
 
 
kolrabobel
02 May 2014 @ 11:41 am
1

2-3-4Collapse )
 
 
Max Katz
Смотрите какой ад в телевизоре происходит в воскресных итоговых программах


Анализ информационной программы «Время» от 23.03.2014 в 21:00.

Основным информационным поводом сюжетов по-прежнему остается ситуация в Крыму. Репортажи рассказывают, как будет осуществляться переход на новую валюту, как сами крымчане видят процесс вхождения региона в состав федерации, а также анализируется то, как санкции ЕС отразятся на мировой экономической ситуации.



[Подробный анализ выпуска]Анализ воскресного выпуска программы «Время», которая вышла в эфир 23 марта 2014 года в 21-00. Ведущей выпуска была Ирада Зейналова.

Крым и Симферополь, добро пожаловать.

Сюжет был посвящен ситуации в Крыму, зрителям рассказали, как новый регион вписывается в рамки жизни Российской Федерации.

Анализ:
Логические ошибки (подмена факта мнением) – корреспондент утверждает, что «Крым всегда ассоциировал себя с Россией, всегда настроения были именно такие – «хотим вернуться»», «в том, что ситуация бы накалялась с каждым днем, сомнений не было», при этом он не ссылается ни на какие социологические опросы, которые могли бы подтвердить такую тенденцию, существовавшую в сознании крымчан.
Лингвопропаганда – автор утверждает, что крымчане жили «чуть ли не в состоянии постоянного шантажа», хотя не приводит ни одного случая, который мог бы рассматриваться как шантаж с юридической точки зрения.




Эхо Москвы: у России новый политический курс.

Сюжет рассказывает, как крымский референдум приняли на Западе, в частности в Америке и в ЕвроСоюзе. Корреспондент строит сюжет на авторской интерпретации фактов, подменяет их собственным мнением, создает ощущение эмоционального накала с помощью нагнетающей тревожной музыки.

Анализ:
Логические ошибки (подмена факта мнением) – корреспондент утверждает, что «"Россия вернулась" – в заголовке британской Guardian отчетливо слышится удивление, смешанное с тревогой. Это подхватывает вся западная пресса» – при этом ни одного другого заголовка он не приводит. К тому же такие эмоции «удивление, смешанное с тревогой» являются субъективно авторскими. «Для России это означает конец эпохи, пропитанной монотонным отступлением», - утверждает корреспондент, не подкрепляя свою точку зрения фактами. «Спиритический азарт, с которым запад возрождает призраков холодной войны, не оставляет сомнений - запад настроен на жесткий ответ», - утверждение автора наполнено, с одной стороны, иронией, с другой является лишь его мнением, но преподнесенным как истина. Такой же характер носят его утверждения, что «Россия не бросает, а лишь поднимает перчатку, которой ее до этого хлестали по лицу» и «западные стратеги пытаются собрать осколки однополярного мира».
Черно-белый мир или ложная дилемма (частный случай логических ошибок) – корреспондент утверждает, что российская «постсоветская история теперь делится на до и после Крыма», избегая все другие классификации, описанные историками.
Лингвопропаганда (гипербола) – «геополитическое цунами, грозящее смыть все» – достаточно безосновательно автор утверждает, что санкции ЕвроСоюза станут настолько разрушительными, что их можно сравнить с природным катаклизмом.





Сюжет освещает, как отразятся санкции против России на странах-членах ЕвроСоюза. Автор достаточно подробно разбирает, какие экономические и торговые отношения связывают каждую из стран с Россией.

Анализ:
Логическая ошибка (подмена факта мнением) – автор утверждает, что «рушится миф о Европе, способной принимать серьезные решения», при этом зрителю так и не сообщают, в чьем сознании существовал этот миф и в связи с чем он рушится. Также корреспондент вольно интерпретирует слова президента Литвы, Дали Грибаускайте, утверждая, что она «на вопрос, что будет с ее страной в случае, если Россия в ответ на европейские санкции введет свои, хотела показать, насколько сплочена Литва перед лицом этой угрозы, но, по сути сообщила об абсолютной бессмысленности политики Евросоюза в отношении Москвы».




Точка возврата: новые правила для нового федерального окргуга. Автор сюжета рассказывает, как изменится жизнь в Крыму, освещая, в частности, ситуацию с социальными выплатами, переходом цен с гривны на рубли и политику в сфере здравоохранения и образования.

Анализ:
Перенос (ассоциация) – автор говорит о крымчанах «этот день они приближали, как могли», стараясь вызвать у зрителя приподнято-победное настроение, ссылаясь на текст песни «День Победы».
Лингвопропаганда (гипербола) – корреспондент говорит, что «с рельсов украинских на российские Крым переходит с космической скоростью», противореча самому же себе в другом утверждении, что переход займет немало времени.





Вежливые. Русские. Твои: военные в Крыму.

Автор сюжета рассказывает о ситуации с военными в Крыму, разбирает, как необходимо действовать украинским военным, оставшимся в Крыму, и прогнозирует, как скоро в Крым вернутся те, кто проходил службу в других регионах Украины.

Методов пропаганды не обнаружено.

На краю бездны: Украина и ЕС.

Автор сюжета рассказывает о том, что на Украине появляется то, что сам он называет «рэкетом» – насильный перевод общественных заведений под контроль сил самообороны. В сюжете часто используются видеоролики с сайта youtube.

Анализ:
Логические ошибки (подмена факта мнением) – автор утверждает, «приоритеты нынешнего авангарда революции – водка, деньги, а еще бензин», однако никто из интервьюируемых не утверждает этого ни прямо, ни косвенно.





Анализ информационной программы «Вести недели» с Дмитрием Киселёвым от 23.03.2014 в 20:00.

Большая часть сюжетов выпуска так или иначе связаны с событиями на Украине и в Крыму и с последствиями, к которым эти события привели. Ведущий и корреспонденты рассказывают о санкциях, примененных к России, о том, как живут украинцы при новой власти, и о жителях Крыма, который теперь, после недавно проведенного референдума, стал российским.
В выпуске замечены приемы пропаганды, как-то: логические ошибки, лингвопропаганда, навешивание ярлыков, перенос и др.




[Подробный анализ выпуска]Анализ информационной программы «Вести недели» от 23.03.2014 в 20:00.


Войны не будет

В сюжете рассказывается о речи Владимира Путина по поводу присоединения Крыма.

Анализ:

Лингвопропаганда - «Мол» - просторечные выражения, показывающие, что ведущий «на одной волне» с аудиторией, слова с яркой эмоциональной окраской - «полилась кровь», «не все еще у нас измеряется деньгами», метафоры - «Европа все стерла ластиком», ирония - «в Европе - всего лишь бюрократия», «Смотришь на вас - и хочется спросить - кто вы и зачем?»
Логическая ошибка - Некорректное сравнение присоединения Крыма и воссоединения ГДР и ФРГ; Киселев делает вывод не из факта по поводу «пятой колонны», а из своего мнения; «компетентность и самобытность, глубина изучения вопроса - все стерто словно ластиком»; «Это для снятия страха», «Америка не удивляет - другого от нее и не ждешь» - все это подмена факта мнением.
Навешивание ярлыков - «Национал-радикалы» - обо всех участниках Майдана, «нравится это кому-то или нет, «пятая колонна» легализована в политическом лексиконе» - об оппозиционерах

Помимо использованных методов пропаганды, ведущий часто высказывает свое личное мнение, правда, оговаривая это оборотами вроде «по моему мнению».



Церемония в Кремле

Освещение торжественной церемонии в Кремле по случаю присоединения Крыма к РФ.

Анализ:
Лингвопропаганда - описывая произошедшее, корреспондент использует приём "пафоса", употребляя следующие фразы: "в самом сердце страны" (про церемонию в Кремле), "гордость российской страны возвращается домой" (про Крым), "буря эмоций", "атмосфера единения"




Разговор Шойгу с Путиным

В сюжете приводятся выдержки из разговора Шойгу с президентом Владимиром Путиным.

Анализ:
Методов пропаганды не обнаружено.

Ситуация с украинским ВМС и российским черноморским флотом

В сюжете шла речь о захвате базы украинского ВМС, задержании Гайдука, ситуации с украинскими ВМС и истории вопроса разделения флота СССР и развития российского черноморского флота и ВМС Украины.

Анализ:
Дезинформация - Была информация, что Гайдук транслировал на свои части приказ Киева применять оружие по мирным жителям (на самом деле: в случае опасности применять оружие). Находящихся в добровольном самозаточении украинских моряков “никто не блокировал и никто не штурмовал” (так как они сидят под приказом)
Лингвопропаганда - ирония - «о наличии ВМС Украины можно говорить только лишь с натяжкой« и «не Россия виновата».
Логические ошибки - подмена факта мнением: после раздела оставшиеся украинской стороне корабли, суда, морские базы и аэродромы быстро пришли в упадок.




Речь Киселёва об оппозиции

Дмитрий Киселёв комментирует деятельность российской оппозиции. 

Анализ:
Лингвопропаганда - метод «свой человек»: «Подгадили - легче стало или подпортили воздух и попустило. Давно мечтали о люстрации и вот он - шанс» , «И прям в конгрессе листовки будем вручать, мол, этого надо и этого не забудьте»; «Имена подбираются со сладострастием и нескрываемой завистью к чужому успеху».
Логические ошибки -  подмена факта мнением: «Списки были, очевидно, составлены здесь [в России (прим.аналитика)], причем в рядах нашей пятой колонны, которая ищет поддержки на Западе и получает ее», «Отнесем это на счет комплексов и реальной общественной невостребованности»
Провоцирование неодобрения - вся речь провоцирует осуждение и агрессию по отношению к группе лиц.




Санкции США

В сюжете шла речь о реакции на санкции против некоторых граждан и организаций. В сюжете отражались две основные мысли: то, что санкции не очень эффективны, и то, что «пятая колонна» является виновником введения этих санкций.

Анализ:
Логические ошибки - подмена фактов мнением: «Понятно, на Западе на нее давно точат зуб» (о Елене Мизулиной); «За Мизулину в США ответила Мэри Лэндрю», далее сообщается о Мэри Лэндрю, которая, как утверждает автор сюжета, резко критиковала закон о запрете усыновления российских детей американцами. Создается ложная логическая связь: против Мизулиной ввели санкции потому, что Мэри Лэндрю критиковала закон. «О втором списке Обама сообщает через несколько часов после того, как выходит статья Алексея Навального в New York Times». Из этого предложения можно сделать вывод, что список санкций написан, потому что вышла статья. Подмена факта мнением: «Для оппозиции это типичный сценарий».
Навешивание ярлыков - «Русофоб Маккейн». Сенатор Маккейн известен своими неоднозначными высказыванием в адрес России, однако называть его русофобом некорректно.
Лингвопропаганда - «Рекламные санкции США против банка "Россия"».




Вручение наград паралимпийцам

В сюжете шла речь об паралимпийцах и частично была затронута тема закрытия Сочинской паралимпиады.

Анализ:
Лингвопропаганда - пафос: «Сочи стал городом сбывшейся мечты, удивил весь мир громкими победами, пронзительными церемониями».




Опасный полет

Освещение праздничных событий, проходящих в Крыму по случаю присоединения к России.

Анализ:
Лингвопропаганда - пафос: «этого уже не забыть», «невероятные события», «долгожданная победа».
Неявное утверждение - ведущий говорит, что лететь в Москву Аксёнову и Константинову было опасно, напоминая об авиакатастрофе над Чёрным морем в 2001 году, сообщая, что «под шумок революции... со складов украли системы ПВО», тем самым намекая на существование планов сбить крымскую делегацию на пути в Москву.
Логические ошибки - корреспондент заявляет, что «в Киеве жителей Крыма считали «утомлёнными солнцем», видимо... слишком изнеженными, чтобы сопротивляться», тем самым подменяя факты своим личным мнением.




Что с лайнером?

В сюжете шла речь об украинском взгляде на крымскую проблему, а именно - приводились цитаты Савика Шустера и Юлии Тимошенко. А также ведущий рассказал о «подарках» Ленина и Сталина Украине.

Анализ:
Лингвопропаганда - ирония: «Давайте деньги печатать, как напечатали более 5 миллиардов гривен, и вдруг кто-то говорит, уж коли все равно печатаем, так лучше доллары печатать».
Перенос - «Пожалуй, действительно, Украина теперь напоминает угнанный в неизвестном направлении малазийский "Боинг"»
Дезинформация - «Как сертифицированный агент ЦРУ, издававший в свое время в Афгане поддельную газету "Красная звезда"» (о Савике Шустере); корреспондент перевирает слова Шустера: «И объявляя России войну», когда на самом деле тот сказал: «мы реально в войне». «Так что Ленин и Сталин - отцы-основатели Украины в нынешних границах, и в этом смысле их имена должны быть в стране святы».




Как живет Украина в эти дни

Сюжет о том, что изменилось на Украине с приходом новой власти, как относится к этому народ и чем это обернется для международных отношений с Россией.

Анализ:
Лингвопропаганда -  «Строжайшая конспирация», «верховодят», «раскол дорвавшейся до власти хунты» - слова с отрицательной коннотацией, оценочная лексика - «Яценюк готов выполнить кабальные условия»
Навешивание ярлыков - «Настоящие боевики» о Правом секторе, «народные ревизоры» - о партии «Свобода».
Логические ошибки - Подмена факта мнением: «Ярош показательно сменил камуфляж на костюм», «главные избиратели ультраправых устраивают погромы от Востока до Запада», «бандитские реалии современной Украины», «Майдан приучил бояться людей в масках», «возможно, штурмом и руководил»
Дезинформация - «Один из главных антисемитов мира» - никто не составлял такой рейтинг.





В Чечне наследили?

Освещение мнения главы Чеченской республики по поводу текущей ситуации на Украине.

Анализ:
Навешивние ярлыков - Александр Музычко называется корреспондентом «фашиствующим экстремистом».
Дезинформация - репортёр говорит про Чечню - «теперь это - спокойный регион». Это высказывание нельзя назвать полностью верным, так как только за последний год в Чеченском регионе произошло несколько крупных терактов.




Обстановка в Крыму

В сюжете шла речь о том, какая обстановка на данный момент в Крыму, о жертвах вооруженных столкновений, о закрытой границе Крыма и оставленных за закрытой границей солдатах украинской армии.

Анализ:
Методов пропаганды не обнаружено.

Хроника из Крыма 1993 года

В сюжете приводится документальная хроника 1993 года, где крымчане делятся своим мнением об отсоединении Крыма от России.

Анализ:
Лингвопропаганда -  «Мол» - просторечное выражение, убеждающее зрителя, что ведущий с ними «на одной волне», гипербола - «апофеозом националистического бреда», «они выстояли и победили»
Дезинформация - «Агитация в Крыму шла 23 года, пока Крым находился в составе Украины» - это нельзя назвать агитацией.
Логическая ошибка - «Типичная цитата» про одно письмо, зритель не может сам сделать выводы о типичности цитаты.



Тревожные времена на юго-востоке Украины

В репортаже рассказывается о реакции жителей Донбасса на события в Киеве.

Анализ:
Анонимный авторитет - Большую часть репортажа занимают кадры интервью с участником «Объединенной народной дружины». Однако вместо самого интервью журналист якобы пересказывает слова неизвестного человека в маске.
Дезинформация - «Силовики, лояльные к новой киевской власти, начали перебрасывать внутренние войска и боевиков «Правого Сектора» на Юго-Восток Украины». В СМИ есть информация о том, что украинские войска стягиваются к границе с Россией, однако информация о боевиках «Правого Сектора» и о внутренних войсках является неверной.
Лингвопропаганда - метафора: перед репортажем Дмитрий Киселев упоминает инцидент с бомбардировщиком, который разбился на Украине в Хмельницкой области: «Два летчика катапультировались. Ну, как Крым».
Логические ошибки - «Но и те люди, которые выбирают мирный протест, крайне болезненно воспринимают прибытие на Донбасс недавно созданной национальной гвардии». На данный момент нет информации о том, что на юго-востоке страны находится национальная гвардия, однако репортер говорит так, словно это уже произошло. Корреспондент говорит «Сестра уволена из госучреждения», намекая, что она пострадала за позицию брата - это подмена факта мнением. Информацию проверить невозможно. Более того, опять эти слова говорит сам журналист, а не тот, у кого берут интервью.




Не на свежую голову

Сюжет о мнении представителей ЕС о ситуации в Крыму и санкциях, наложенных на РФ.

Анализ:
Логические ошибки - ведущий говорит, что решения по санкциям были приняты «не на свежую голову» и что «единства не было», мотивируя это тем, что встреча, на которой это обсуждалось, закончилась «заполночь».
Лингвопропаганда - корреспондент с иронией говорит, что «политический монолит ЕС распадается», что 85-летний бывший советник президента США Збигнев Бжезинский «рассуждает о войне и мире, как сверхчеловек, выкованный из чистой стали от головы до пят», с иронией говорит, что обещания помощи США Украине «невыполнимые», а угрозы России - «невнятные».
Навешивание ярлыков - текущее правительство на Украине называется корреспондентом «неонацистским», хотя неонацизм не является признанной политической линией нового правительства.

Нарушен баланс мнений, показаны мнения только тех людей, которые поддерживают Россию в крымской ситуации.





Анализ информационной программы «Сегодня. Итоговый выпуск» от 23.03.2014 в 19:00.

Большая часть выпуска рассказывает о ситуации в Крыму. Также затронуты темы санкций против российских чиновников и некоторые другие новости.




[Подробный анализ выпуска]Выпуск новостей рассказал о ситуации в Крыму, привел достаточно длинные цитаты из речи президента Российской Федерации, Владимира Путина. Ведущий выпуска был Кирилл Поздняков.


Референдум в Крыму. Ситуация в Крыму и в Севастополе.

В сюжете освещались события этой недели, связанные с процессом присоединения к России новых субъектов федерации (Крыма и Севастополя). Значительную часть репортажа составляют вырезки из речи В. В. Путина.

Использованные методы:

Лингвопропаганда — корреспондент использует такие эмоционально яркие слова и выражения, как «историческая несправедливость» (про отделение Крыма от России Н.С. Хрущёвым), «люди были обмануты в надеждах» (про создание СНГ, надежды на то, что страны внутри СНГ будут так же сильно связаны, как были связаны республики в СССР), «выстрадано жителями полуострова» (решение о присоединении к РФ), затрудняя таким образом самостоятельный анализ произошедшего зрителями.
Перенос — корреспондент проводит аналогию текущего присоединения Крыма с присоединением Крыма Екатериной II, тем самым оправдывая этим текущие события.
Добрые слова — описывая процесс и результаты присоединения корреспондент пользуется фразами с завышенной позитивной эмоциональной окраской, такими как «не могли сдержать слёз», «первый раз президент подписывает закон в столь торжественной обстановке» и подобными, для создания у зрителя положительного отношения к происходящим событиям.
Демонизация врага — корреспондент сообщает, что США «навязывает всей планете свою политику», «игнорируя мнения других стран», чем создаёт в глазах зрителя намеренно негативный образ.
Логические ошибки – говоря о юридической стороне вопроса присоединения в контексте международного права, корреспондент апеллирует к чувствам зрителя, противопоставляя абстрактное понятие «воли народа» международному праву.





Помощь Москвы Севастополю.

Небольшой сюжет про соглашение Севастополя и Москвы о сотрудничестве.

Применения методов пропаганды не обнаружено.

Экономические и социальные аспекты присоединения Крыма к России.

В репортаже из Крыма рассказывается об общем положении дел в экономике и социальных институтах Крыма. Корреспондент несколько раз намекает, что: «при украинской власти все было плохо, а с приходом России все станет хорошо».

Использованные методы:
Полуправда — «с прессой общались только на условиях анонимности». Возможно, человек на экране согласился дать интервью каналу НТВ только на условиях анонимности, однако в сети и на других каналах можно найти множество разных интервью с украинскими военными, находящимися в Крыму.
Неявное утверждение — «есть версия, что по ним стреляли со стороны, так работали снайперы на Майдане» . Два предложения, сказанные с определенной интонацией, создают у зрителя ложную логическую связь и предлагают ему самостоятельно сделать вывод о связи снайперов в Киеве и Симферополе.
Лингвопропаганда — «cнимают, скручивают, сбивают, как и всю украинскую символику по всему Симферополю». Перечисление одинаковых глаголов (градация), относящихся к одной и той же ситуации усиливают эмоциональную окраску предложения. «Заниматься дельфинотерапией здесь начали не от хорошей жизни». Корреспондент неоднократно намекает на низкое качество обучения в ВУЗах Крыма. При этом он представляет собственные предположения как факт, что можно расценить как лингвопропаганду: «такие учебные заведения, вероятно, не пройдут российское лицензирование» и «абитуриенты, вероятно, предпочтут российские вузы».




Санкции против российских чиновников и предпринимателей.

Сюжет посвящен санкциям Запада против российских предпринимателей и депутатов.

Использованные методы:

Лингвопропаганда —  «слухи развеяны — нам скрывать нечего», «слухами» названы наличия счетов у депутатов. Однако оснований называть это «слухами» нет, есть только слова Рогозина и Миронова, которые говорят, что счетов у них нет, и отдыхают они в России.
Размахивание флагом — «рано или поздно Запад поймёт, что никакие санкции не заставят Россию отдать Крым», «Россия выше этого — главное, чтобы люди не пострадали».
Оправдание — «государство в беде не оставит всех, кто попал под санкции». Таким образом, попавшие под санкции признаются априори невиновными и несправедливо обиженными.
Провоцирование неодобрения — «чтобы заграничные эксперты лично убедились, все условия созданы». Эффект неодобрения достигается фразой «лично убедились», представляя западных экспертов в образе докапывающихся и вечно сомневающихся. «Наказанные» (о депутатах, попавших под санкции), далее в этой же теме — «А кто на этот раз? (наказан санкциями)».  Фраза «А кто на этот раз?» также обесценивает смысл санкций.
Полуправда — «Какое они (бизнесмены, попавшие под санкции) имеют отношение к событиям на Украине?» — здесь намеренно опускается тот факт, что все попавшие под санкции предприниматели (Ротенберг, Тимченко) — ближайшее окружение Путина, и по факту это санкции против него.
Провоцирование одобрения — «Европа более осмотрительна - не включила в список предпринимателей». Эта фраза, помимо положительной оценки самого события, лишний раз подчёркивает, что предприниматели – люди совершенно случайные.





Ситуация в Сербии.

В сюжете рассказывается о ситуации в Косово. Проводятся аналогии с Крымом.

Использованные методы:

Лингвопропаганда — «сейчас на священном для каждого серба месте валяется мусор».
Логические ошибки — «не дают денег, несмотря на то, что сербы прилежно исполняют предписания Запада». Создается ложная логическая связь. Якобы существует какое-то условие предоставления денег, если правильно исполняются предписания Запада. «Провозглашение независимости Косово это простая формальность». Подмена факта мнением.
Полуправда — «сейчас на фоне американского флага рассказывает…», однако за спиной говорящего находится несколько различных флагов. Автор указывает на наличие именно американского флага, намекая на ангажированность говорящего и предлагая оценивать слова с учетом этого обстоятельства.
Перенос  — «Сейчас точно так же пытаются поссорить два братских народа». Ситуацию в Сербии сравнивают с ситуацией в Крыму. Однако эти события не являются аналогичными.




Меры украинских властей против России и оппонентов.

Речь идет о визах в Россию и отстранение от своей должности Александра Пантелеймонова, руководителя Первого национального телеканала Украины.

Использованные методы:
Лингвопропаганда — «видимо, это становится новой политической модой украинских властей — реагировать через твиттер, так безопаснее»



Ситуация в Исландии в связи с вопросом вступления в Евросоюз.

Сюжет рассказывает о ситуации в Исландии, граждане которой разошлись во мнении: вступать в Евросоюз или нет.

Использованные методы:
Навешивание ярлыков — плакат противников интеграции («Исландия+Евросоюз. Спасибо, не надо»), который, по мнению журналиста, выражает позицию, противопоставляется митингу сторонников интеграции такими словами: «cторонники интеграции более шумные».  Таким образом, для зрителя сторонники интеграции сразу получают маркер «не правы», а противники – «правы».
Неявное утверждение — рассказывается о том, что в период кризиса страна собиралась вступить в Евросоюз, корреспондент говорит: «но народ сказал - не надо». Помимо одобрительного тона самой фразы, она проецирует то "не надо" всего народа на сегодняшнее "не надо" противников интеграции.
Блестящий фантик — показывается многотысячный митинг, где находятся сторонники и противники интеграции, журналист произносит фразу: «Всех объединяет требование провести референдум». Это проекция: легитимизируется ситуация с Крымом через референдум.




Джесси Вентура.

Сюжет посвящен американскому политику Джесси Вентура, желающему баллотироваться в президенты, живущему в Мексике и критикующему американское правительство.

Методов пропаганды не выявлено.

Оперативные мероприятия в Ростовской области.

В сюжете речь идет об оперативно-розыскных мероприятиях, выявляющих преступность с Украины: контрабанду оружия на Северный Кавказ, наркотрафик, топливных контрабандистов.

Дезинформация — представлена прямая речь офицера, рассказывающего о том, что: «со склада во Львове похищено 10000 единиц оружия, в том числе зенитные комплексы». Ранее сообщалось о хищении 5000 единиц оружия.
Демонизация врага — «весь задержанный наркотрафик поступил с территории Украины, пресечены поставки оружия на Северный Кавказ».




Если удастся продолжать анализировать выпуски ежедневно, то через месяцок насобираем много интересной статистики о концентрации, направленности и различных свойствах пропаганды. По прошлой неделе, например, похоже, что в начале недели пропаганды бывает меньше, чем в конце.

На данный момент мы собрали 59 тысяч 700 рублей. Из них 15 тысяч заплатим за дизайн всей визуальной части проекта, 9 тысяч за систему, генерирующую плашки (чтобы каждый раз дизайнера не держать).
На оставшиеся 35 тысяч мы сейчас запустим оплату аналитиков – с помощью волонтёров это делать сложно. Неделю поработаем в таком режиме, на следующей неделе я опубликую бюджет проекта и посмотрим, как пойдут сборы и сможет ли проект существовать в таком виде.

Вообще, проекту нужно где-то 200-250 тысяч в месяц, но мне не очень хочется проводить все сборы через мой ЖЖ, я ведь и так что-то целыми днями с вас деньги спрашиваю :) А как пойдёт с аудиторией вконтакта и фейсбука пока непонятно, я там деньги собирать не пробовал никогда... в общем, не знаю пока как со сбором денег действовать. А вы как думаете?

Помочь проекту можно через Яндекс кошелёк




Номер кошелька: 41001752271076


Оглавление журнала
 
 
kolrabobel
20 February 2014 @ 12:00 am
События подобные майдану и болотной четко и безжалостно выявляют архетипы окружающих касательно отношений государства и граждан, своего места в нем.

Явно выделяются два подхода – один берет начало от греческих городов-государств и тянется через всю европейскую историю, другой проистекает от восточных деспотий.

Что есть центральная площадь для Афин? Это агора.
Что есть центральная площадь для Самарканда? Это место, где вешают смердов.

Поэтому и восприятие происходящего на плазах приверженцами разных концепций диаметрально отличаются.
Граждане полиса с оружием в руках пойдут против тирана, вздумавшего запретить им обсуждать городские дела на форуме.
Смерды пожмут плечами – на главной площади всегда стража и трупы, уж так тут повелось. Главное, чтобы базар по соседству работал.


UPD

Примечательно, как подсказывают из зала, что майдан - слово турецкое (персидское). И концептуально оттуда. На Майдане янычары били в котлы, требуя от султана мясо. И когда он их не удовлетворял, они меняли султана, а несчастного бывшего правителя варили в этом самом котле. Отмечу, что со временем янычары (в прошлом - элитная гвардия) выродились и представляли угрозу в основном для самого султана.
Вот и Майдан - и не агора, и не лобное место. А, вероятно, нечто посредине.